La Corte Suprema de Kentucky emitió un fallo que mantiene vigentes las dos prohibiciones casi totales del estado sobre el aborto y devolvió el caso al tribunal de primera instancia para una revisión constitucional.
El año pasado, el juez de la Corte de circuito del condado de Jefferson, Mitch Perry, bloqueó la aplicación de la «ley de activación» del estado, que prohíbe el aborto en casi todos los casos, y una prohibición separada de seis semanas.
El Tribunal de Apelaciones del estado revocó ese fallo, permitiendo que las prohibiciones del aborto entraran en vigor en agosto pasado.
Ahora, en una opinión de 150 páginas, los jueces de la Corte Suprema han confirmado esa decisión.
La opinión mayoritaria del jueves establece que las dos instituciones de abortos de Kentucky carecen de la capacidad constitucional para impugnar las leyes en nombre de sus pacientes, aunque sí para impugnar la prohibición del gatillo por su cuenta.
Pero los jueces dejaron la puerta abierta para opinar más sobre el tema, diciendo que el fallo “no determina de ninguna manera si la Constitución de Kentucky protege o no protege el derecho a recibir un aborto”.
La opinión continúa diciendo que nada «se interpretará para evitar que una parte apropiada presente una demanda en una fecha posterior».
Planned Parenthood Federation of America y la ACLU emitieron una declaración conjunta después del fallo, diciendo que los jueces “no protegieron la salud y la seguridad de casi un millón de personas” al negarse a bloquear las leyes.
“Incluso después de que los residentes de Kentucky votaron abrumadoramente en contra de una medida antiaborto, este sigue prohibido en el estado. Estamos extremadamente decepcionados con la decisión de hoy, pero nunca abandonaremos la lucha para restaurar la autonomía corporal y la libertad reproductiva en Kentucky. Esta lucha no ha terminado”, declararon los grupos.
El tribunal superior escuchó los argumentos sobre el caso a mediados de noviembre, poco después de que los votantes rechazaran una enmienda que habría agregado lenguaje antiaborto a la constitución estatal.
Durante esa audiencia, los proveedores argumentaron que las prohibiciones violan el derecho a la privacidad de los pacientes según la constitución estatal.
La abogada de la ACLU, Heather Gatnarek, argumentó que las prohibiciones estaban interfiriendo con la capacidad de los pacientes y los médicos para tomar decisiones médicas.
«Los médicos no deben estar en una situación en la que vean cómo se deteriora su paciente antes de cumplir con una de estas excepciones muy limitadas», dijo Gatnarek.
El fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, ha argumentado que la constitución estatal no protege el aborto, lo que el fiscal general de Kentucky, Matt Kuhn, reiteró a los jueces durante la audiencia.
“No es pro elección o pro vida, por lo que la cuestión debe dejarse en manos de la Asamblea General”, dijo Kuhn. “Ese residente de Kentucky que quiere el derecho al aborto debería levantar el teléfono y llamar a su asambleísta”.
En un comunicado, Cameron calificó la opinión como “una victoria significativa” y prometió seguir defendiendo las leyes.
“Desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade en junio pasado, hemos defendido enérgicamente la Ley de Protección de la Vida Humana y la Ley de Latidos del Corazón de Kentucky”, se lee. “Estamos muy complacidos de que el tribunal superior de Kentucky haya permitido que estas leyes permanezcan vigentes mientras el caso avanza en el tribunal de circuito”.
Kentucky se convirtió en uno de los primeros estados en bloquear la mayoría de los abortos luego de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de revocar Roe v. Wade. La prohibición de activación de 2019 lo convierte en un delito grave de clase D punible con hasta cinco años de prisión para cualquier persona que realice un aborto mediante un procedimiento o medicamento.
La ley incluye una excepción limitada que permite un aborto si es necesario para evitar la muerte o “deficiencia permanente y grave de un órgano que sustenta la vida” de la persona embarazada.
La paciente no enfrentaría cargos criminales por un aborto bajo el esquema regulatorio actual de Kentucky. Pero algunos legisladores republicanos han propuesto cambiar eso.
La representante republicana Emily Callaway, de Louisville, presentó recientemente un proyecto de ley que permitiría acusar a las personas que tienen abortos considerados ilegales según la ley estatal.con homicidio .
A diferencia de una prohibición en Indiana, que está bloqueada, la ley de Kentucky no tiene excepciones por violación, incesto o embarazos inviables.
Ryland Barton y Divya Karthikeyan contribuyeron a esta historia, que ha sido actualizada.