Por Nadia Ramlagan, agosto 2026
En el condado rural de Bell, Kentucky, el activismo de los residentes logró una moratoria de dos años sobre la construcción de centros de datos, mientras que otros condados siguen lidiando con cómo zonificar y regular estas instalaciones masivas y de alto consumo energético.
Ashley Wilmes, directora ejecutiva del Kentucky Resources Council, afirmó que no existe una regulación estatal para los centros de datos. En cambio, los gobiernos locales están tratando de determinar cómo zonificar edificios que son en parte almacenes, en parte centros de procesamiento informático y, a menudo, en parte instalaciones de generación de energía. Wilmes explicó que un nuevo sistema de clasificación de zonificación desarrollado por el Consejo puede ayudar a los condados a prepararse.
“Creemos que debe existir un marco regulatorio. Eso incluye esta nueva clasificación de zonificación más un permiso de uso condicional que realmente maximice la participación pública”, señaló Wilmes.
La ordenanza modelo aborda problemas como la contaminación acústica de los sistemas de refrigeración de computadoras y la generación de energía de respaldo, la liberación al aire de agua contaminada utilizada en la refrigeración, así como el consumo de energía, agua y los efectos posteriores en los contribuyentes.
Wilmes destacó que en el condado de Simpson, una propuesta para construir un nuevo centro de datos y una instalación de generación de energía in situ se tramitó bajo un código de zonificación para establecimientos de servicios.
“Esa es realmente una clasificación que estaba destinada a cosas como lavanderías y peluquerías, no a un gran centro de datos”, afirmó Wilmes.
En Louisville, los líderes municipales están considerando una ordenanza para crear reglas basadas en el tamaño. La normativa propuesta prohibiría los centros de datos que superen los 500,000 pies cuadrados (unos 46,450 m²) y exigiría un permiso de uso condicional para instalaciones más pequeñas.
Wilmes considera que ese enfoque es problemático porque no tiene en cuenta la intensidad del uso, que puede generar ruido y contaminación considerables, y consumir más energía.
“Examinar basándose en los pies cuadrados de superficie en lugar de centrarse en los impactos dentro y fuera del sitio no es el camino correcto”, argumentó Wilmes.